Texte complet (pdf)

Par Christoph Zürcher (chercheur principal), Majela Guzmán (bibliothécaire de recherche), Muhsanah Arefin, Luan Borges, Taha Doueidar, Diane Hoffmann, Mir Javid, Kathryn Kavanagh, et Léonne Valantin
Une note de synthèse du CÉPI, septembre 2021

• Depuis l’adoption de la résolution 1325 du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) en octobre 2000, la question des femmes, de la paix et de la sécurité (FPS) est une priorité absolue pour l’ONU et pour bon nombre de ses États membres. La résolution 1325 du CSNU est créditée de deux réalisations.
• Premièrement, elle a établi une perspective sexospécifique sur la violence et la guerre, en affirmant que les femmes et les filles souffrent de manière disproportionnée des impacts de la guerre et de la violence, et a appelé à davantage de prévention et à une meilleure protection. Deuxièmement, la résolution 1325 reconnaît également que les femmes peuvent être des acteurs ingénieux et efficaces dans le domaine de la consolidation de la paix.
• Cette dernière perspective est instrumentale. Selon ce point de vue, l’inclusion et la participation des femmes aux activités de consolidation de la paix conduiront à des résultats plus satisfaisants ; par conséquent, l’inclusion et la participation des femmes sont essentielles pour rendre les activités de consolidation de la paix plus efficaces. Trois affirmations dominent le discours instrumentaliste :
  • (1) la participation et l’inclusion des femmes dans les opérations de maintien de la paix menées par l’ONU peuvent rendre le maintien de la paix plus efficace (« affirmation relative à l’efficacité opérationnelle »).
  • (2) La participation et l’inclusion des femmes dans les négociations de paix formelles peuvent rendre la paix plus durable (« meilleurs accords de paix »).
  • (3) la participation des femmes aux activités locales de consolidation de la paix peut rendre la consolidation de la paix plus efficace (« amélioration de la consolidation de la paix au niveau local »).
• Cette étude systématique vise à rassembler et à résumer les données existantes sur ces affirmations instrumentalistes qui sont politiquement influentes. Il s’agit de la première étude systématique sur ce sujet. Compte tenu de l’importance de l’agenda de la FPS et de la proéminence des trois revendications causales, nous pensons qu’il est important de collecter et de présenter les preuves disponibles sur ces revendications instrumentalistes et de mettre en évidence les lacunes existantes. L’étude recueille et synthétise systématiquement des données qualitatives et quantitatives provenant d’études répondant à des critères d’inclusion spécifiques. Le protocole d’étude a été enregistré auprès du CSO (Open Science Framework) le 19 février 2021 comme l’OSF-Standard Pre-Data Collection Registration.

Christoph Zürcher est professeur à l’École supérieure d’affaires publiques et internationales (ÉSAPI) de l’Université d’Ottawa. Ses recherches et son enseignement portent sur la recherche sur les conflits, les méthodes de recherche sur les conflits, la construction de l’État et l’intervention, et le développement international. Il se concentre sur l’ex-Union soviétique, en particulier sur la Russie, le Caucase et l’Asie centrale, y compris l’Afghanistan.

Une table ronde a également été organisée sur les résultats et les implications du premier examen systématique des revendications instrumentalistes de l’Agenda pour les femmes, la paix et la sécurité. Regardez l’intégralité de l’événement ici :