Note du CÉPI no. 18, juin 2012.
Par JOSHUA ROVNER, U.S. Naval War College.

• Il est normal que des frictions surviennent dans les relations entre les agences de renseignement et les décideurs politiques.
• Toutefois, les relations entre renseignement et décisions politiques deviennent pathologique lorsque le politique néglige ou politise le renseignement.
• Les estimations erronées de la présence d’armes chimiques, biologiques et nucléaires en Irak ont été le résultat d’un échec complet des relations renseignement/politique. Les pressions politiques d’avant la guerre ont poussé les agences de renseignement à transformer les pires scénarios.

Version intégrale (en anglais seulement)

Joshua Rovner est professeur agrégé de stratégie et politiques au U.S. Naval War College. Il est l’auteur du récent livre Fixing the Facts: National Security and the Politics of Intelligence (Cornell University Press, 2011).

Note du CÉPI no. 18, juin 2012.
Par JOSHUA ROVNER, U.S. Naval War College.

• Il est normal que des frictions surviennent dans les relations entre les agences de renseignement et les décideurs politiques.
• Toutefois, les relations entre renseignement et décisions politiques deviennent pathologique lorsque le politique néglige ou politise le renseignement.
• Les estimations erronées de la présence d’armes chimiques, biologiques et nucléaires en Irak ont été le résultat d’un échec complet des relations renseignement/politique. Les pressions politiques d’avant la guerre ont poussé les agences de renseignement à transformer les pires scénarios.

Version intégrale (en anglais seulement)

Joshua Rovner est professeur agrégé de stratégie et politiques au U.S. Naval War College. Il est l’auteur du récent livre Fixing the Facts: National Security and the Politics of Intelligence (Cornell University Press, 2011).